Σύμφωνα με τον συνήγορο, η σχέση εργασιακής εξάρτησης και ο φόβος που αυτή συνεπάγεται δεν του επέτρεπαν να διατυπώσει ελεύθερα άποψη ή να εκφράσει αντιρρήσεις για τις εντολές που λάμβανε
Ελεύθεροι με την επιβολή του περιοριστικού όρου της τακτικής εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους αφέθηκαν, μετά τις απολογίες τους, ένας υπάλληλος του λογιστηρίου της Pizza Fan και δύο επιχειρηματίες – καταστηματάρχες. Η απόφαση ελήφθη με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.
O δικηγόρος των τριών κατηγορουμένων, Αντώνιος Σοφιανός, δήλωσε ότι οι εντολείς του παρουσίασαν ενώπιον του ανακριτή τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, επιμένοντας, όπως ανέφερε, στην ανάδειξη της αλήθειας.
Αναφερόμενος στον υπάλληλο του λογιστηρίου, ο κ. Σοφιανός υποστήριξε, σύμφωνα με το dikastiko.gr, ότι ενεργούσε στο πλαίσιο των εργασιακών καθηκόντων που του είχαν ανατεθεί. Σύμφωνα με τον συνήγορο, η σχέση εργασιακής εξάρτησης και ο φόβος που αυτή συνεπάγεται δεν του επέτρεπαν να διατυπώσει ελεύθερα άποψη ή να εκφράσει αντιρρήσεις για τις εντολές που λάμβανε.
Σε ό,τι αφορά τους δύο καταστηματάρχες της Pizza Fan, ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε ότι δεν τους ζητήθηκε ποτέ να εκφράσουν γνώμη ή να τοποθετηθούν σχετικά με τον φερόμενο ως παράνομο μηχανισμό που, κατά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, εγκατέστησε η διοίκηση της εταιρείας. Όπως υποστήριξε, ο συγκεκριμένος μηχανισμός παρουσιάστηκε στους εντολείς του ως δεδομένη κατάσταση, χωρίς να τους δοθεί ουσιαστικά η δυνατότητα να διατυπώσουν αντιρρήσεις. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι τυχόν επιφυλάξεις τους δεν έλαβαν ποτέ απάντηση από τη διοίκηση.
www.bankingnews.gr
O δικηγόρος των τριών κατηγορουμένων, Αντώνιος Σοφιανός, δήλωσε ότι οι εντολείς του παρουσίασαν ενώπιον του ανακριτή τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, επιμένοντας, όπως ανέφερε, στην ανάδειξη της αλήθειας.
Αναφερόμενος στον υπάλληλο του λογιστηρίου, ο κ. Σοφιανός υποστήριξε, σύμφωνα με το dikastiko.gr, ότι ενεργούσε στο πλαίσιο των εργασιακών καθηκόντων που του είχαν ανατεθεί. Σύμφωνα με τον συνήγορο, η σχέση εργασιακής εξάρτησης και ο φόβος που αυτή συνεπάγεται δεν του επέτρεπαν να διατυπώσει ελεύθερα άποψη ή να εκφράσει αντιρρήσεις για τις εντολές που λάμβανε.
Σε ό,τι αφορά τους δύο καταστηματάρχες της Pizza Fan, ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε ότι δεν τους ζητήθηκε ποτέ να εκφράσουν γνώμη ή να τοποθετηθούν σχετικά με τον φερόμενο ως παράνομο μηχανισμό που, κατά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, εγκατέστησε η διοίκηση της εταιρείας. Όπως υποστήριξε, ο συγκεκριμένος μηχανισμός παρουσιάστηκε στους εντολείς του ως δεδομένη κατάσταση, χωρίς να τους δοθεί ουσιαστικά η δυνατότητα να διατυπώσουν αντιρρήσεις. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι τυχόν επιφυλάξεις τους δεν έλαβαν ποτέ απάντηση από τη διοίκηση.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών